オープンイノベーションが止まる原因：経営層合意の壁を整理

オープンイノベーションについての資料をダウンロードする⬇️

なぜ経営層合意が詰まりやすいのか

オープンイノベーションは、不確実性を前提とした取り組みです。一方、経営層が背負っているのはガバナンスと説明責任であり、意思決定には合理的な根拠が必要になります。

ここで問題になるのは、現場が語る「可能性」や「期待」だけでは、経営層の意思決定に必要な情報としては不足しがちな点です。

加えて、オープンイノベーションは、探索・検証・事業化・拡大とステージが進むほど、関係部門（法務、調達、情報セキュリティ、事業部、経理、監査など）と論点が増えます。論点が増えるほど、合意形成が「個別最適の正しさ」の衝突になり、全体を前に進める判断が難しくなります。

プロセス別に起きる、経営層合意の止まりどころ

以下は、事業会社がスタートアップ連携を進める際に、経営層合意が絡んで停滞しやすい代表的なボトルネックです。

目的・KPI設定 / オーナー確定

初期に多いのは、探索（学習）と収益（即効）の期待が混在し、議論が噛み合わない状態です。

目的が曖昧なままだと、進捗報告が評価できず、役員会やステコミのたびに前提から議論が戻ります。また、投資・提携の最終オーナーが不在、または権限が弱い場合、重要局面で決められず、連携が検討案件のまま滞留します。

アプローチ選定

「出資が先」「M&A前提」といった手段の選好が先行し、選択肢の比較検討が成立しないケースがあります。

さらに、調達活動や法務チェックが既存の取引先基準で運用され、スタートアップ特有の事情を織り込めないことで、意思決定が過度に重くなることもあります。

領域設定

領域を広げすぎて「全部やる」状態になり、リソースが分散します。その結果、どのテーマも十分に前に進まず、経営層から見ると成果が見えない投資に見えてしまいます。

加えて、現場が進めたいテーマと経営層が指示するテーマがズレると、途中で優先順位が覆り、差し戻しが発生しやすくなります。

連携先探索

役員レビューがピッチの好みや印象論になり、評価の基準が定まらないまま候補比較が続くと、意思決定が長期化します。

また、レファレンス・法規・セキュリティなどの一次確認が後回しになり、進める段階で重大な懸念が見つかって振り出しに戻ることもあります。

初期PoC/共同研究開発

「とりあえずPoC」が指示され、効果仮説が曖昧なまま走り出すと、PoCが実施した事実だけを残して終わり、経営判断につながりません。

さらに、データ提供の責任部署が未決のまま進行し、社内調整で滞留するケースも頻繁に起きます。

資本業務提携

資本業務提携では、条項が重すぎて将来の資金調達を阻害する懸念が出たり、価格妥当性やExitの説明が弱く稟議が停滞したりします。

特にこのフェーズは、社内の複数部門が強く関与し、経営層としても説明責任の重さが一段上がるため、合意形成が長期化しやすい局面です。

経営層合意を前に進める鍵は「投資対効果」「戦略整合」「リスク」の説明設計

オープンイノベーションが止まる場面をプロセス別に見ると、現象はさまざまです。しかし、経営層合意という観点で整理すると、結局は次の3つの説明が十分な形で揃っていないことに集約されます。

投資対効果

ここで求められるのは、初期から売上予測を精緻に当てることではなく、取り組みの性質に応じて、効果をどう定義し、どう測り、どのタイミングで判断するかを言語化することです。

探索段階であれば、学習の成果を経営判断に翻訳できる形にし、検証や事業化の段階に進むほど、収益・コスト・スケールの見立てを段階的に具体化していく説明が必要になります。

自社との戦略整合

連携テーマが魅力的に見えるほど、「それは自社がやるべきことか」「自社の強み（顧客基盤・チャネル・データ・現場・規制対応力など）とどう接続するのか」という問いが強くなります。

したがって、単に市場が伸びる、技術が新しい、といった一般論ではなく、自社の戦略課題や重点領域とどう結びつき、既存資産を使って勝ち筋を作れるのか、または既存事業の延長では到達できない価値をどう補完するのか、といった自社文脈での整合が重要になります。

リスク

経営層が最も警戒するのは、失敗そのものよりも「想定外のリスクが後から顕在化すること」です。

技術面・法務面・セキュリティ面・レピュテーション面・投資回収面などの論点を、どの順番で、どの深さで確認していくのか。最悪ケースをどう定義し、どこで止めるのか。さらに、資本や契約の条件が相手企業の成長を阻害しないか。

こうした観点を、曖昧さを残さず管理可能な形で示すことが、合意形成を前に進める条件になります。

まとめ

オープンイノベーションを推進する上では、個別の障壁に場当たり的に対応するよりも、経営層が意思決定できる情報の形に整え、「投資対効果」「戦略整合」「リスク」を一貫したストーリーとして説明できる状態を作ることが、結果的に最短ルートになります。

オープンイノベーションについてのお役立ち資料をダウンロードする

こちらから資料をダウンロードする⬇️